Müzikçi Soner Sarıkabadayı “melodi aşırdığı” teziyle yargılanıyor: Alnımın akıyla bu davadan çıkacağım

tarafından
34
Müzikçi Soner Sarıkabadayı “melodi aşırdığı” teziyle yargılanıyor: Alnımın akıyla bu davadan çıkacağım

Müzisyen Serdar Kapan‘ın “Denge Şeve” isimli müziğindeki nakarat kısmının melodisini aşırarak (intihal) “Tarifi Zor” isimli yapıtında kullandığı argümanıyla “manevi, mali yahut irtibatlı hakları ihlal etme” kabahatinden 1 yıldan 5 yıla kadar mahpus cezası talep edilen müzikçi ve müzik müellifi Soner Sarıkabadayı’nın yargılanmasına devam edildi.

İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, Soner Sarıkabadayı’nın avukatları Burcak Sercan Sarıkaya, Onur Şahin ve müşteki avukatı hazır bulundu.

“ÜZERİME ATILAN BU LEKENİN İSPAT EDİLMESİNİ İSTİYORUM”

Duruşmada savunma yapan müzikçi Soner Sarıkabadayı, “Ben 35 yıldır müzik yazıyorum. Hayatımı bu alandan kazanıyorum, burada süreci yaşamadan önce uzlaşma görüşmeleri oldu ve ben bilhassa bu davanın görülmesini ve araştırılmasını istiyorum. Bu benim için çok değerli ve değerlidir. Ben bu süreci uzlaşma bedelini reddederek kendim istekler oldum. 35 yıldır hayatımı bu işle kazanıyorum. Mesleksel olarak üzerime atılan bu lekenin ispat edilmesini istiyorum” dedi.

“BEN KENDİME ÇOK GÜVENİYORUM VE YAPMADIĞIMI BİLİYORUM”

Sarıkabadayı savunmasının devamında, “Evet ben müzikçiyim, beşerler bu türlü tanıyor beni lakin onun öncesi de var. Benim müzik muharriri olan daha uzun bir ömrüm var. Eksper, gerçekte bulunmayan YouTube linkini tespit ettiğini söylüyor. Müştekinin argüman ettiği üzere o denli bir görüntü yok. Olmayan linkten tespitler yapılmış, bunu yanlışsız bulmuyorum. Raporda ayrıyeten müziklerin birbirinden bağımsız olduğunu tez eden tanımlamalar var. Ben kendime çok güveniyorum ve yapmadığımı biliyorum. Bunların araştırılması benim açımdan da çok güzel. Alnımın akıyla, yeteneğimle bu davadan çıkacağıma inanıyorum. Suçlamaları kabul etmiyorum” sözlerini kullandı.

Müşteki Serdar Kapan’ın avukatı ise beyanında, yapıtın tıpkı biçimde aşırıldığı argümanında olmadıklarını, orada emsal bir melodinin bulunduğunu ve bunun cürüm teşkil edip etmediğinin bu kovuşturma konusu da olduğunu söyleyerek, mahkemeden her iki müziğin da mahkemede dinlenmesini talep etti.

Alınan savunma ve beyanların akabinde orta kararını açıklayan mahkeme, eksik konuların giderilmesine hükmederek duruşmayı erteledi.