Rezidansta azap davasında gerekçeli karar açıklandı

tarafından
14
Rezidansta azap davasında gerekçeli karar açıklandı

8 Nisan 2022’de Konya’da bir rezidansta Merve K., eski sevgilisi Murat Demirci’nin WhatsApp üzerinden kendisine gönderdiği adrese gitti. Merve K., burada Demirci’nin nişanlısı Sara Demir ve arkadaşı Tuğba Demirci ile karşılaştı. Demir ve arkadaşı, Merve K.’ye, Murat Demirci ile münasebetini sorup, argümana nazaran saçlarını ve kıyafetlerini keserek, yüzünde sigara söndürdü.

Evden kurtulan Merve K., polise giderek şikayetçi oldu. Gözaltına alınan Murat Demirci, Sara Demir ve Tuğba Demirci, sözleri sonrası tutuklandı. Şüpheliler hakkında “birden fazla kişi tarafından silahlı tehdit”, “yağma”, “hakaret”, “cebir”, “mala ziyan verme” ve “hürriyetinden mahrum kılma” cürümlerinden 37’şer yıla kadar mahpus cezası istemiyle Konya 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.

ŞİKAYETİNDEN VAZGEÇTİ

Yargılama sürecinde ismini “Eda” olarak değiştiren Merve K. şikayetinden vazgeçti, lakin yargılama kamu davası olarak devam etti. Bu süreçte 3 sanık, tutuksuz yargılanmak üzere tahliye oldu. 6 Nisan’da karar duruşması görüldü. Mahkeme heyeti, 3 sanığa “hürriyetten mahrum kılma” kabahatinden 6’şar yıl, “tehdit ve hareket” cürmünden 2 yıl 6’şar ay, “yağma” hatasını da “kasten yaralama” olarak değerlendirip, 16 ay 15’er gün olmak üzere toplam 9 yıl 10 ay 15’er gün mahpus cezası verdi. Sanıklar, “mala ziyan verme” hatasından ise beraat etti.

CEZA YARI ORANINDA ARTTI

Davanın gerekçeli kararı da açıklandı. Kararda; Eda K.’nin çanta ve telefonunun faydalanma kastıyla alınmadığı, böylece sanıkların üzerine atılı “nitelikli yağma” cürmünün ögelerinin oluşmadığı belirtildi.

Eda K.’nin saçını ustura ile kesmek ve bedeninde sigara söndürmek biçimiyle yaralandığının sabit görüldüğü, “nitelikli yağma” cürmünden açılan kamu davasında kanıtların bir bütün olarak değerlendirildiğinde; “kasten yaralama” kabahatinden ceza yoluna gidildiği anlatıldı.

Eda K.’nin saçlarının “silah” olarak sayılan ustura ile kesildiği, bedeninde ise sigara söndürüldüğünün hatırlatıldığı kararda; verilen cezanın yarı oranda artırıldığı da vurgulandı. Sigara söndürme aksiyonunun ise “canavarca hisle” işlenmediği belirtildi.